Novo paradigma: ou aprendemos ou desaparecemos...

22.04.23 – Madri, Espanha – Rafael De La Rubia

1.1 A violência no processo humano

Desde a descoberta do fogo, o domínio de alguns homens sobre outros tem sido marcado pela capacidade destrutiva que um determinado grupo humano conseguiu desenvolver.
Os que manejavam a técnica da agressão subjugavam os que não a dominavam, os que inventavam as flechas arrasavam os que usavam apenas pedras e lanças. Depois vieram a pólvora e os rifles, depois as metralhadoras e assim por diante, com armas cada vez mais destrutivas até a bomba nuclear. Quem veio para desenvolvê-lo foram os que impuseram seu ditado nas últimas décadas.

1.2 O avanço das sociedades

Ao mesmo tempo, avançou-se no processo humano, desenvolveram-se inúmeras invenções, engenharia social, formas de organização mais eficazes, mais inclusivas e menos discriminatórias. As sociedades mais tolerantes e democráticas foram consideradas as mais avançadas e as mais aceitas. Houve enormes avanços na ciência, na pesquisa, na produção, na tecnologia, na medicina, na educação, etc. etc Também houve avanços notáveis ​​na espiritualidade, que estão deixando de lado o fanatismo, o fetichismo e o sectarismo e fazendo com que pensar, sentir e agir confluam com a espiritualidade, em vez de se oporem.
A situação acima não é uniforme no planeta, pois há povos e sociedades que estão em diferentes estágios do processo, mas é clara uma tendência global à confluência.

1.3 Os arrastos do passado

Em algumas questões continuamos a nos tratar às vezes de forma primitiva, como é o caso das relações internacionais. Se vemos crianças brigando por brinquedos, dizemos para elas brigarem entre si? Se uma avó é atacada por um bando de criminosos na rua, damos a ela um pedaço de pau ou uma arma para se defender deles? Ninguém pensaria em tamanha irresponsabilidade. Ou seja, no nível próximo, no nível da convivência familiar, local, até nacional, estamos avançando. Cada vez mais mecanismos de proteção estão sendo incorporados para indivíduos e grupos
vulnerável. No entanto, não fazemos isso em nível de país. Não resolvemos o que fazer quando um país poderoso subjuga um menor... Há muitos exemplos no mundo.

1.4 A sobrevivência das guerras

Após a 2ª Guerra Mundial foi necessário criar as Nações Unidas. Em seu preâmbulo, ficou registrado o espírito que animou os promotores: "Nós, os povos das Nações
Unidos, determinados a salvar as gerações vindouras do flagelo da guerra, que por duas vezes durante as nossas vidas infligiu sofrimentos indizíveis à Humanidade, a reafirmar a fé nos direitos humanos fundamentais, na dignidade e no valor da pessoa humana..." ¹ . Esse foi o impulso inicial.

1.5 A queda da URSS

Com a dissolução da União Soviética parecia que o período da Guerra Fria havia chegado ao fim. Pode haver opiniões diferentes sobre esse acontecimento, mas a verdade é que a sua dissolução não produziu nenhuma fatalidade direta. O acordo era que o bloco soviético se dissolveria, mas que o NATO, criado para contrariar o Pacto de Varsóvia, não avançaria sobre os ex-membros da URSS. Esse compromisso não só não foi cumprido, como a Rússia foi gradualmente cercada em suas fronteiras. Isso não significa que a posição de Putin sobre a invasão da Ucrânia seja defendida, significa que ou buscamos segurança e colaboração para todos, ou a segurança individual não pode ser garantida.
Nos 70 anos desde que os EUA detonaram as bombas nucleares de Hiroshima e Nagasaki, eles se tornaram os árbitros da situação mundial.

1.6 A continuação das guerras

Em todo esse tempo as guerras não pararam. Agora temos o da Ucrânia, o que tem mais cobertura mediática devido a determinados interesses, mas também há os da Síria, Líbia, Iraque, Iémen, Afeganistão, Somália, Sudão, Etiópia ou Eritreia, para citar alguns, porque há muitos mais. Houve mais de 60 conflitos armados todos os anos entre 2015 e 2022 em todo o mundo.

1.7 A situação atual muda

Faz apenas um ano que a invasão da Ucrânia pela Rússia começou e a situação, longe de melhorar, está piorando rapidamente. Stoltenberg acaba de admitir que a guerra com a Rússia começou em 2014 e não em 2022. Os acordos de Minsk foram quebrados e a população ucraniana de língua russa foi assediada. Merkel também confirmou que esses acordos eram uma forma de ganhar tempo, enquanto a Ucrânia fortaleceu os laços com os EUA com claros desvios para deixar sua neutralidade e se alinhar com a OTAN. Hoje Ucrânia apela abertamente à sua inclusão. Essa é a linha vermelha que a Rússia não vai permitir. Os últimos vazamentos de documentos ultrassecretos mostram que os EUA vêm preparando esse confronto há muitos anos. As consequências são que o conflito se agrava rumo a limites desconhecidos.
Finalmente, a Rússia retirou-se do Tratado de Redução de Armas Estratégicas (New Start) e, por sua vez, o presidente Zelensky fala em derrotar a Rússia, uma potência nuclear, no campo de batalha.
A irracionalidade e mentiras de ambos os lados é óbvia. O problema mais grave que tudo isso acarreta é que aumenta a possibilidade de guerra entre as potências nucleares.

1.8 A vassalagem da UE aos EUA

Quem sofre as consequências desastrosas da guerra, para além dos próprios ucranianos e russos imersos no conflito quotidiano, são os cidadãos europeus que a vêem como a sua manutenção da paz e da segurança internacionais, assegurar, através da aceitação de princípios e a adoção de métodos, que não serão utilizados; força armada, mas a serviço do interesse comum, e para usar um mecanismo internacional para promover o progresso econômico e social de todos os povos, decidimos unir nossos esforços para realizar desígnios. Portanto, nossos respectivos Governos, por meio de representantes reunidos na cidade de São Francisco que exibiram seus plenos poderes, considerados em boa e devida forma, concordaram com a presente Carta das Nações Unidas e, por meio desta, estabelecem uma organização internacional a ser chamada Nações Unidas. Os produtos ficam mais caros e seus direitos e democracias retrocedem, enquanto o conflito aumenta cada vez mais. O alto representante da UE para a Política Externa, J. Borrell, qualificou a situação de perigosa, mas continua a insistir na via bélica de enviar armas para apoiar os ucranianos. Nenhum esforço vai no sentido de abrir canais de negociação, mas continua a colocar mais lenha na fogueira. O próprio Borrell anunciou que "para salvaguardar a democracia na UE, o acesso à mídia russa RT e Sputnik é proibido". Eles chamam isso de democracia...? São cada vez mais as vozes que se perguntam: será que os EUA querem manter a sua hegemonia à custa da desgraça dos outros? Será que o formato das relações internacionais não suporta mais essa dinâmica? Será que estamos em uma crise civilizatória em que temos que encontrar outra forma de ordem internacional?

1.9 A nova situação

Ultimamente, a China tem se apresentado como mediadora propondo um plano de paz, enquanto os EUA intensificam a situação em Taiwan. Na verdade, trata-se da tensão que ocorre no final do ciclo em que um mundo dominado por uma potência caminha para um mundo regionalizado.
Vamos relembrar os dados: a China é o país que mantém o maior intercâmbio econômico com todos os países do planeta. A Índia se tornou o país mais populoso do mundo, à frente da China. A UE sofre um colapso econômico que mostra suas fragilidades energéticas e autonomia. PIB dos BRICS ² , que já supera o PIB mundial do G7 ³ , e continua a crescer com 10 novos países que se inscreveram para aderir. A América Latina e a África começam, com suas muitas dificuldades, a acordar e vão aumentar seu papel como referências internacionais. Com tudo isso fica evidente a regionalização do mundo. Mas, perante este facto, o centralismo ocidental vai opor séria resistência, reivindicando a sua hegemonia perdida, hegemonia esta liderada pelos EUA, que recusam abdicar do papel de polícia mundial e pretendem reactivar uma OTAN que há um ano foi pronto para morrer após sua queda no Afeganistão...

1.10 O mundo regionalizado

A nova regionalização vai produzir sérios atritos com o modelo anterior, de cunho imperialista, onde o Ocidente tentava controlar tudo. No futuro, a capacidade de negociar e chegar a acordos será o que definirá o mundo. A velha forma, a forma anterior de resolver as diferenças através das guerras, permanecerá para os regimes primitivos e atrasados. O problema é que alguns deles têm armas nucleares. Por isso é urgente que seja prorrogado o Tratado para a Proibição de Armas Nucleares (TPAN), que já entrou em vigor nas Nações Unidas, que é assinado por mais de 70 países e que está sendo ofuscado pela mídia internacional para esconda a única forma possível que seja: “que aprendamos a resolver os conflitos de forma negociada e pacífica”. Quando isso for alcançado em nível planetário, entraremos em outra era para a humanidade.
Para isso, teremos que reformular uma Organização das Nações Unidas, dotando-a de mecanismos mais democráticos e eliminando os privilégios do direito de veto que alguns países possuem.

1.11 Os meios para alcançar a mudança: Mobilização cidadã.

Mas esta mudança fundamental não vai acontecer porque as instituições, governos, sindicatos, partidos ou organizações tomam a iniciativa e fazem alguma coisa, vai acontecer porque os cidadãos exigem deles. E isso não vai acontecer colocando-se atrás de uma bandeira, nem participando de uma manifestação ou participando de um comício ou conferência. Embora todas estas acções sirvam e sejam muito úteis, a verdadeira força virá de cada cidadão, da sua reflexão e convicção interior. Quando na sua tranquilidade, na sua solidão ou em companhia, você olha para aqueles que estão mais próximos de você e compreende a grave situação em que nos encontramos, quando você reflete, olha para si mesmo, sua família, seus amigos, seus entes queridos... e entender e decidir que não há outra saída e que você tem que fazer alguma coisa.

1.12 A ação exemplar

Cada indivíduo pode ir mais longe, pode olhar para a história do homem e olhar para o número de guerras, retrocessos e também os avanços que o ser humano fez em milhares de anos, mas deve levar em conta que estamos agora em um situação nova e diferente. Agora está em jogo a sobrevivência da espécie... E diante disso, você deve se perguntar: o que posso fazer?... Em que posso contribuir? O que posso fazer que seja minha ação exemplar? … como posso fazer da minha vida uma experiência que me dê sentido? … o que posso contribuir para a história da humanidade?
Se cada um de nós se aprofundar em si mesmo, certamente as respostas aparecerão. Será algo muito simples e ligado a si mesmo, mas terá que ter vários elementos para que seja eficaz: o que cada um faz tem que ser público, para que os outros vejam, tem que ser permanente, repetido no tempo ( pode ser muito breve). Tudo isso pode ser projetado ao longo da vida. São muitos os exemplos de existências que fizeram sentido depois de uma grande crise... Com 15% dos cidadãos do planeta a mobilizar-se resolutamente contra as guerras e a favor da resolução pacífica das diferenças, gerando acções exemplares e escaláveis, com as quais apenas 30% se manifesta, as bases para produzir as mudanças serão lançadas.
Seremos capazes?
Vamos convocar esse 1% da população para fazer o teste.
A guerra é um empecilho da pré-história humana e pode acabar com a espécie.
Ou aprendemos a resolver conflitos pacificamente ou desaparecemos.

Vamos trabalhar para que isso não aconteça

Continua…

---

1 Carta das Nações Unidas: Preâmbulo. Nós, os povos das Nações Unidas, decidimos salvar as gerações vindouras do flagelo da guerra que por duas vezes durante a nossa vida infligiu sofrimentos inenarráveis ​​à Humanidade, reafirmar a fé nos direitos humanos fundamentais, na dignidade e no valor da pessoa humana, na igualdade de direitos de homens e mulheres e de grandes e pequenas nações, criar condições para manter a justiça e o respeito às obrigações emanadas de tratados e outras fontes do direito internacional, promover o progresso social e elevar o padrão de vida dentro de um conceito mais amplo de liberdade, e para tanto praticar a tolerância e viver em paz como bons vizinhos, unir nossas forças por aquele que esteve na origem daquele Grande projeto. Mais tarde, aos poucos, essas motivações iniciais foram se diluindo e as Nações Unidas se tornaram cada vez mais ineficazes nessas questões. Havia uma intenção dirigida, especialmente por parte das maiores potências mundiais, de retirar gradativamente poderes e protagonismo das Nações Unidas no plano internacional.

2 BRICS: Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul 3 G7: EUA, Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão e Reino Unido

3 G7: EUA, Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão e Reino Unido

---

O artigo original encontra-se em PRESSENZA Agência Internacional de Imprensa